愤青哪里都有，迈克尔·摩尔（Michael Moore）算是有名的一个。不过摩尔得出自己的结论前还是去亲自做调查研究的，不管他的结论是多么危言耸听，至少比一些凡事不过脑子的国产愤青技术含量高一点。《Sicko》（《神经病人》）是他去年拍的一部片子，讲的是美国的医保制度。

在影片的后半部分，摩尔带着不堪忍受美国医疗保险制度的人们，踏上了敌人——古巴的土地。出人意料的是，他们受到了极好的接待，不需要任何凭证，看病免费，甚至还拿到很多药品和器械，包括一副假牙。这一点让我有点怀疑，这个国家自己并不富裕，但竟然能让外国人也享受自己的全民医保？这岂不是让古巴成了看病的天堂吗？

《国际先驱导报》上的一篇文章给出了不同的说法：

在古巴，外国人看病和本国人看病是严格分开的，外国人在古巴看病不能免费。

肯定有一方说的是不对的，或者摩尔夸大其辞，或者国产报纸信息不准确。或者，摩尔他们一行得到的是特殊待遇。如果是这样，用特殊待遇来佐证他的观点，有点不严谨吧？是不是就因为这一点，迈克尔·摩尔被人说成是一个Big Fat Liar呢？

影片最后，摩尔很有深意的提到，有一个反对他的网站，由于站长没钱给妻子看病，只能暂时关闭网站。摩尔后来匿名汇给他很多钱，他终于重振旗鼓。问题在于，看起来摩尔是在为下层阶级讲话，为什么他自己的反对者那么多呢？从Yahoo的这个"Anti-Michael Moore"目录里，可以找到很多反对者的网站。里面披露出的一些不为人知的信息可能会回答这个问题：

• 你以为摩尔是个蓝领？太天真了吧，他很富有，住在曼哈顿的房子就不止几百万美元。面对非议，他说，没错，我是百万富翁，但这说明至少有几百万人喜欢我。
• 他是工人阶级？不，他的孩子读的是私立学校。收入主要来自演讲，每场要几十万美元。
• 反资本主义？不，相反，他很享受这一切。

嗯，很多蓝领认为，摩尔和自己一样，是个普通人，甚至也是个倒霉蛋。当看到这些事实后，难免对摩尔这个人，甚至于他宣扬的观点表示怀疑，否定。我倒觉得，作为一个有钱人，并不影响他影片本身的意义。我想，如果Michael Moore愿意移民来中国，我一定好好招待他，给他好好讲讲，社会主义是什么样子的。

我家的猫说，你看，这深刻地体现了社会主义和资本主义的不同。虽然我们的穷人都是喝不起牛奶，但资本家把牛奶倒进了大海，而我们将牛奶喂给了西瓜。